Обстоятельства, отягчающие ответственность: перечень по закону

Малозначительность наносимого вреда

На практике имеется обстоятельство, освобождающее от юридической ответственности и исключающее какие-либо наказания. Оно предполагает малозначительное нанесение ущерба. Формально в такой ситуации есть признак преступления, но отсутствует опасность для общества.

Такие деяния необходимо отличать от тех, которые попадают под административные или гражданские правонарушения. Например, когда нарушен общественный порядок. Рамки малозначительности до конца не определены, поэтому они устанавливаются в произвольном порядке ответственными органами.

Примером подобного деяния может быть кража на очень мелкую сумму. Если поклонница какой-нибудь актрисы пробралась в гримерную комнату и украла карандаш стоимостью 5-10 рублей на память, то она не будет привлечена к ответственности, так как корыстных побуждений в данном случае нет.

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее

преступность
деяния, и ее отличие от крайней
необходимости.

Необходимая
оборона – защита личности и прав
обороняющихся или других лиц, охраняемых
законом интересов общества или государства
от общественно опасного посягательства
путем причинения вреда посягавшему
лицу.

Виды
необходимой обороны:

при
посягательстве, сопряженном с насилием,
опасным для жизни, – защита обороняющегося
и других лиц, во время которой возможно
причинение любого вреда (в т. ч. лишение
жизни нападающего);

при
посягательстве, не сопряженном с
насилием, опасным для жизни, – защита
обороняющегося или других лиц, во время
которой не было допущено превышение
пределов необходимой обороны;

при
неожиданном посягательстве – защита
от быстро протекающего и непредвиденного
нападения, когда невозможно было
объективно оценить степень и характер
грозящей опасности; любой причиненный
вред будет правомерен.

Условия
правомерности необходимой обороны,
относящиеся к нападению:

общественная
опасность посягательства – действия
посягавшего должны причинять или
создавать угрозу причинения вреда
охраняемым уголовным законом интересам
личности, общества и государства;

наличность
– существование в данный момент времени
этого обстоятельства. Начальный момент
посягательства – момент непосредственно
самого общественно опасного посягательства
или реальная угроза посягательства.
Конечный момент – момент, когда угроза
причинения вреда оборонявшемуся
миновала;

действительность
– посягательство должно существовать
в реальной действительности, а не в
воображении обороняющегося.

Мнимая
оборона – оборона от воображаемого и
в действительности не существующего
посягательства.

Действия
лица при мнимой обороне оцениваются по
правилам фактической ошибки:

если
обстановка происшествия давала основание
полагать, что совершается реальное
посягательство, и лицо, применившее
средства защиты, не сознавало и не могло
сознавать ошибочности своего положения,
то его действия признаются как совершенные
в состоянии необходимой обороны;

если
при этом лицо превысило пределы
необходимой обороны, то оно подлежит
ответственности как за превышение
пределов необходимой обороны;

если
лицо причиняет вред, не сознавая мнимости
посягательства, но по обстоятельствам
дела должно и могло было это сознавать,
то ответственность наступает за
причинение такого вреда по неосторожности. Условия
правомерности необходимой обороны,
относящиеся к защите:

Условия
правомерности необходимой обороны,
относящиеся к защите:

защищать
можно личность и права обороняющегося,
других лиц, общества и государства;

защита
заключается в причинении физического
или имущественного вреда только
посягавшему;

защита
не должна превышать необходимую оборону.

Превышение
пределов необходимой обороны – умышленные
действия, явно не соответствующие
характеру и степени общественной
опасности посягательства (ч. 3 ст. 37
Уголовного кодекса РФ).

36.
Крайняя необходимость как обстоятельство,

исключающее
преступность деяния, и ее отличие

от
необходимой обороны.

Крайняя
необходимость – причинение вреда
охраняемым законом интересам для
устранения опасности, непосредственно
угрожающей личности и правам данного
лица или иных лиц, интересам общества
и государства, если эта опасность не
могла быть устранена иными средствами
и не были превышены пределы крайней
необходимости.

Условия
правомерности крайней необходимости:

относящиеся
к грозящей опасности:

источник
опасности различен (поведение человека,
силы природы, неисправные механизмы, и
т. д.);

наличность
опасности;

действительность
опасности;

относящиеся
к действиям по устранению опасности:

защищать
можно любые охраняемые уголовным законом
интересы;

вред
причиняется только третьим лицам;

причиненный
вред меньше предотвращенного вреда;

вред
причиняется, если иными средствами не
может быть устранена грозящая опасность.

Крайняя
необходимость отличается от необходимой
обороны:

при
ней вред причиняется не посягающему,
как при необходимой обороне, а третьим
лицам, лицам, которые вообще не имеют
никакого отношения к возникшей опасности;

характером
причиненного вреда – при крайней
необходимости причиненный вред должен
быть менее значительным, чем вред
предотвращенный, т. е. с помощью меньшего
блага охраняется более ценное благо;

при
необходимой обороне действия считаются
правомерными и тогда, когда у обороняющегося
лица была возможность избежать нападения
путем обращения в органы власти или
иным способом избежать опасности. При
крайней необходимости причинение вреда
является единственным спасением блага.

Непреодолимая сила

Ответственность за неисполнение определенных обязательств или за причинение ущерба исключается при форс-мажорных обстоятельствах. Под ними подразумевается воздействие непреодолимой силы. Традиционно к таким ситуациям относят стихийные бедствия вроде землетрясений, наводнений, ураганов и тайфунов.

Однако они также могут являться следствием общественных волнений, которые выражаются в проведении военных действий, забастовок и других подобных мероприятий. Для освобождения от обязательств необходимо доказать наличие такой силы, а также существование причинной связи между правонарушением и самой форс-мажорной ситуацией. Непреодолимую силу нельзя путать непосредственно со случайным причинением вреда.

Наличие обоснованного риска

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относится также обоснованный риск. Под ним подразумевается правомерное поведение, нацеленное на достижение полезной цели для общества, с возможной вероятностью возникновения неблагоприятных последствий, даже если ущерб причиняется интересам, которые защищены уголовным правом.

Для примера можно привести испытания транспортных средств, произведенных по новым технологиям. Для выявления возможных дефектов существует достаточно высокий риск возникновения аварийной ситуации. Человек, занимающийся испытаниями, может пострадать или погибнуть. Обоснованный риск довольно часто встречается в медицине и деятельности, связанной с коммерцией.

Чаще всего такие ситуации связаны с профессиональной деятельностью определенных лиц. Однако некоторые ученые допускают возникновение подобных случаев непосредственно в бытовых условиях.

Обоснованный риск может быть:

  • производственным;
  • коммерческим;
  • научно-техническим;
  • организационно-управленческим;
  • хозяйственным.

Должно выполняться несколько особых условий, чтобы ситуацию можно было считать обстоятельством, исключающим юридическую ответственность. Основания юридической ответственности в остальных случаях могут наступить. Во-первых, рискованные действия должны быть полезными для общества. Во-вторых, цель может быть достигнута только таким способом. В-третьих, у лица, осуществляющего подобные действия, есть реальный шанс предотвратить ущерб.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Психея
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Adblock
detector