Что такое судебная психология и какие задачи она выполняет?

Вопрос 1. Предмет судебной психологии. Структура судебной деятельности

Судебная деятельность
как процесс реализации правосудия по
уголовным и гражданским делам
наполнена глубоким психологическим
содержанием. Это обусловлено тем, что,
с одной стороны, действуют
основополагающие принципы судопроизводства,
а с другой — влияет обстановка
в зале судебного заседания, сама
процедура исследования доказательств
и вынесения приговора (тактика допроса
свидетелей, изучение вещественных
доказательств, материалов дополнительной
или повторной экспертизы, судебные
прения и пр.). Все это активно влияет
как на раскрытие индивидуально
психологических особенностей всех
участников судебного процесс (судьи,
прокурора, защитников, потерпевшего,
свидетелей, подсудимого, судебной
аудитории), так и на проявление
специфических социально-психологических
феноменов, связанных с закономерностями
межличностного и группового
взаимодействия людей.

Судебная
психология —
раздел
юридической психологии, где изучаются
психологические аспекты судебного
разбирательства, проблемы
судебно-психологической экспертизы.

Предмет
судебной психологии —
изучение психологических фактов,
закономерностей и механизмов, влияющих
на осуществление судебного процесса
и соответственно проявление активности
всех лиц в нем участвующих, а также
разработку научно обоснованных
рекомендаций по повышению эффективности
правосудия.

Психологический
анализ судебной деятельности позволяет
внутри нее выделить ряд специфических
подструктур (сторон): познавательную,
конструктивную, коммуникативную,
организаторскую и воспитательную.
Рассмотрим более подробно каждую из
них.

Психологические
аспекты судебной познавательной
деятельности весьма своеобразны, прежде
всего, в зависимости от процедурного
контекста рассмотрения дел в соответствующих
типах судов: уголовном, арбитражном,
третейском, конституционном.

При рассмотрении
в суде уголовного дела имеющиеся
материалы предварительного следствия
уже как бы задают готовую модель (версию)
подлежащего исследованию события.
Однако предложенная следователем версия
всегда должна восприниматься судом
только как вероятная истина, а поэтому
суд по уголовному делу ее не только
проверяет, но и проводит самостоятельное
исследование всех обстоятельств, в том
числе привлекая дополнительно
истребованные в ходе судебного
процесса доказательства. При этом
сравнение имевшихся и дополнительно
выявленных фактов и обстоятельств
с различными нормами закона происходит
практически на всем протяжении судебной
деятельности, окончательно завершаясь
лишь в совещательной комнате. Довольно
специфичные внешние условия могут как
облегчать, так и затруднять процесс
судебного познания. Поэтому познавательная
деятельность суда должна быть направлена
на изучение не только доказательственных
фактов, но и источников их происхождения.
Последнее же связано с необходимостью
углубленного изучения психологии лиц,
являющихся источником информации в суде
(подсудимого, свидетелей, потерпевших
и др.), а также с отслеживанием
и учетом психологических закономерностей
групповой динамики взаимодействия
и взаимоотношений сторон в судебном
процессе.

При рассмотрении
в суде гражданских дел процесс
познания во многом предопределяется
той «моделью подлежащего исследованию
правонарушения», которая создается
самим судьей в ходе подготовки дела
к рассмотрению. От того, насколько
адекватно судья подойдет к рассмотрению
искового заявления истца с приложенными
к нему соответствующими материалами,
проведет дополнительный опрос сторон
и выявит сведения об их личности,
образе жизни, во многом и будет
предопределяться эффективность процесса
дальнейшего судебного разбирательства.

дальнейшее чтение

• Адлер, младший (ред.). (2004). Судебная психология: концепции, дебаты и практика. Калломптон: Уиллан.
• Бартол, CR, и Бартол, AM (1999). История судебной психологии. В AK Hess & Irving B. Weiner (Eds.), Справочник по судебной психологии (2-е изд.). Лондон: Джон Уайли и сыновья.
• Блэкберн Р. (1996). Что такое судебная психология? Юридическая и криминологическая психология. 1996 Feb; Том 1 (Часть 1) 3-16.
• Dalby, JT (1997) Применение психологии в юридической практике: руководство по актуальным вопросам, практикам и теориям . Чикаго: Американская ассоциация адвокатов. ISBN  0-8493-0811-9
• Дэвис, Дж. А. (2001). Преследование преступлений и защита потерпевших. CRC Press. 538 страниц. ISBN  0-8493-0811-9 . (hbk.)
• Гудьонссон, Г. (1991). Судебная психология — первый век. Журнал судебной психиатрии, 2 (2), 129.
• GH Gudjonsson и Лайонел Хавард: судебная психология. Руководство по практике. (1998) ISBN  0-415-13291-6 (PBK.), ISBN  0-415-13290-8 (HBK.)
• Мелтон, Дж. Б., Петрила, Дж., Пойтресс, Н. Г., Отто, Р. К., Моссман, Д., и Конди, Л. О. (2017). Психологические оценки для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (4-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд. ISBN  
• Оглофф, JRP, и Финкельман, Д. (1999). Психология и право: обзор. В R. Roesch , SD Hart, & JRP Ogloff (Eds.), Психология и право — состояние дисциплины. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN  0-306-45950-7
• О’Махони, Б. (2013). Итак, вы хотите стать судебным психологом? Создайте пространство. ISBN  
• Рибнер, Н.Г. (2002). Калифорнийская школа профессиональной психологии. Справочник по судебной психологии несовершеннолетних . Джосси-Басс. ISBN  
• Roesch, R., & Zapf, PA (Eds.). (2012). Судебная экспертиза в уголовном и гражданском праве: Справочник для юристов. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  
• Роджерс, Р. (ред.) (2008). Клиническая оценка симуляции и обмана (3-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд. ISBN  

Проблематика юридической психологии: основные вопросы и требования

К проблемам юридических психологов относятся:

1. Диагностические вопросы. Призваны определить органические психопатологии, симуляцию, психоз, состояние аффекта.
2. Вопросы экспертных заключений. Они сопровождают спорные правовые вопросы, связанные с психологическими расстройствами, соблюдением интереса ребенка при разводе.
3. Вопросы, относящиеся к решениям по делу. Относятся к преступникам, направленным судом на принудительное психологическое освидетельствование. Психолог должен прогнозировать результаты, факторы риска, вероятность рецидива социопатического поведения.

Чтобы работать с подобными запросами, юридический психолог должен навыком работы в команде. Поскольку результаты психологической экспертизы используются всеми участниками судебного процесса, психолог обязан предоставлять данные в доступной форме, понятной людям без специального образования. Для составления заключения психологу необходимо изучать судебную историю — показания свидетелей, полицейские отчеты, клинические записи. Поэтому еще один важный навык — работа с большими объемами информации в сжатые сроки.

Также важно донести до понимания адвоката, что психологическая оценка объективна, и нужна для вынесения справедливого приговора. Эксперт не имеет права использовать результаты в пользу подсудимого, вмешиваться в судебный процесс

Суть и перспективы

Уголовное профилирование так же известное, как профилирование преступника, представляет собой процесс, связывающий действия преступника на месте преступления с его наиболее вероятными характеристиками, чтобы помочь следователям полиции определить приоритетный круг наиболее вероятных подозреваемых. Профилирование — это относительно новая и перспективная область судебной психологии, которая за последние 20 лет превратилась из того, что раньше называлось искусством, в строгую науку. Уголовное профилирование, которое является частью области судебной психологии, называемой следственной психологией, основано на все более строгих методологических достижениях и эмпирических исследованиях.

Дополнительные материалы для чтения

• Адлер, J. R. (Эд).. (2004). Судебная Психология: Понятия, дебаты и практика. Калломптон: Виллан.
• Bartol, C. R., & Bartol, утра (1999). История Судебной Психологии. В A. K. Hess & Irving B. Вайнер (Редакторы)., Руководство Судебной Психологии (2-й редактор,). Лондон: John Wiley and Sons.
• Блэкберн, R. (1996). Что такое судебная психология? Юридическая и Криминологическая Психология. Февраль 1996 года; (часть 1) Vol 1 3-16.
• Дэлби, J. T. (1997) Применения Психологии в Юридической практике: справочник по соответствующим проблемам, методам и теориям. Чикаго: Американская ассоциация адвокатов. ISBN 0-8493-0811-9
• Дэвис, J. A. (2001). Преследование преступлений и защиты жертвы. CRC Press. 538 страниц. ISBN 0-8493-0811-9. (hbk).
• Duntley, J. D., & Shackelford, T. K. (2006). К эволюционной судебной психологии. Социальная Биология, 51, 161-165. Полный текст
• Гадджонссон, G. (1991). Судебная психология — первый век. Журнал судебной психиатрии, 2 (2), 129.
• Г.Х. Гадджонссон и Лайонел Хоард: Судебная Психология. Гид, чтобы практиковать. (1998) ISBN 0-415-13291-6 (pbk)., ISBN 0-415-13290-8 (hbk).
• Оглофф, J. R. P., & Finkelman, D. (1999). Психология и закон: обзор. В Р. Роеше, S. D. Hart, & J. Р. П. Оглофф (редакторы)., психология и закон государство дисциплины. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 0-306-45950-7
• О’Махони, B. (2013). Так, Вы хотите быть судебным психологом? Создайте пространство.

Roesch, R., & Zapf, P. A. (Редакторы).. (2012). Судебные оценки в уголовном праве и гражданском праве: руководство для адвокатов. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Ribner, N.G. (2002). Руководство Калифорнийской школы профессиональной психологии юной судебной психологии. Jossey-бас. ISBN 0-7879-5948-0

Подходы к дефиниции, структуре судебной психологии на современном этапе развития науки

Определение 1

Одним из таких направлений научных исследований выступает судебная психология – научное течение, возникшее на стыке юридических и психологических наук, изучающее особенности и механизмы формирования, развития и репрезентации психических феноменов, явлений, связанных с процессом деятельности по осуществлению правосудия; пути, способы воздействия процессуальной деятельности на психологию личности с целью обеспечения оптимальных условий для реализации подобной деятельности.

Предмет судебной психологии не является застывшей категорией, находится в процессе своего перманентного развития и обновления. Главной задачей научной области выступает изучение личности во всей полноте ее проявлений в юридической сфере жизнедеятельности.

Судебная психология выступает составляющей юридической психологии и включает в себя ряд отдельных разделов, включая криминальную психологию, психологию правонарушений несовершеннолетних, психологию потерпевших, психологию судебного процесса, следственную психологию, исправительно-трудовую психологию, судебно-психологическую экспертизу.

История

Психология была основана в США в 1880-х годах американскими студентами, вернувшимися домой после учебы в лаборатории экспериментальной психологии немецкого психолога Вильгельма Вундта . Многие из этих вернувшихся студентов интересовались правом (например, свидетельскими показаниями, индивидуальными функциональными способностями) в дополнение к школам, которые преподает Вундт. Тем не менее, концепция психологии, официально призывающая к использованию в юридических условиях, была представлена ​​лишь несколькими годами позже, в первом десятилетии 20-го века Хьюго Мюнстербергом , первым директором психологической лаборатории Гарварда и основателем прикладной психологии. Хотя он попытался передать свой опыт в юридической сфере, его подход, как сообщалось, был снисходительным, резким, вызвал гнев и критику со стороны юридического сообщества в отношении его исследования. Это сообщество отвергло идеи Мюнстерберга в ответ, а некоторые назвали это «желтой психологией», непрактичной и преувеличенной, хотя такая интерпретация истории подверглась сомнению. Вслед за этой негативной реакцией на психологию юристы часто не обращали внимания до послевоенного периода, когда клиническая психология стала более признанной в качестве законной смежной профессии здравоохранения и стала более успешной в участии в судебных процессах. В то время как такие дела, как « Браун против Совета по образованию Топики» (1954 г.), привели к признанию способности психологии влиять на судебные решения, именно такие дела, как «Дженкинс против США» (1962 г.), действительно узаконили ее. В последнем случае DC Circuit впервые подтвердил, что клинические психологи должны рассматриваться как свидетели-эксперты при обсуждении психических заболеваний.

Американская Психолого-Law Society (AP-LS) была создана в 1969 году и позже была преобразована в Отдел 41 АРА в 1980 г. По мере того как поле продолжает расти, все больше организаций , занимающихся изучение и применение психологии к закону стали развиваться. В 1976 году был учрежден Американский совет судебной психологии (ABFP), который в конечном итоге стал частью Американского совета профессиональной психологии (ABPP) в 1985 году. Это слияние ознаменовало разработку первой сертификации для психологов, желающих работать в области судебной медицины. психология. Более поздние организации и конференции способствовали укреплению развития судебной психологии, такие как Американская академия судебной психологии и Национальная пригласительная конференция по образованию и обучению в области судебной психологии (1995). Судебная психология была официально признана профессиональной специальностью в соответствии с APA в 2001 году.

Судебная психология в популярной культуре

В последние годы популярность судебной психологии в средствах массовой информации и среди молодого поколения резко возросла. На самом деле, многих студентов привлекает к этому предмету неправильное представление о том, что судебная психология в первую очередь используется для криминального профилирования. Телешоу и фильмы, такие как « Мыслить как преступник» , « Охотник за разумом» и « Молчание ягнят» , широко популяризировали практику криминального профилирования, особенно в Подразделении поведенческого анализа (BAU) Федерального бюро расследований (ФБР ). Несмотря на воодушевление, вызванное идеей карьеры в области криминального профилирования, студенты, проявляющие интерес к этому конкретному аспекту судебной психологии, приходят к выводу, что практика криминального профилирования редко используется за пределами BAU.

Что такое судебная психология:

Судебная психология — это область психологии, которая, помимо юридических знаний, применяется в судебной системе и в полиции для содействия разрешению дел.

Судебная психология использует знания и методы психологии для отслеживания профилей сторон, участвующих в процессе или расследовании, чтобы проверить их мотивы, намерения или любой другой элемент, который способствует делу.

Поскольку это подразделение психологии, профессионал должен иметь высшее образование в этой области и последующую специализацию, поскольку судебная психология имеет свои собственные организации, обучение и исследования.

Стоит отметить, что, как и все профессии, связанные с законом, его характеристики, требования и характеристики могут различаться в зависимости от правовой системы каждой страны. Например, в Бразилии психологи по-прежнему редко бывают эксклюзивными в этом районе, а предоставляют такой вид услуг, когда это необходимо.

Судебную психологию также можно назвать юридической психологией, хотя некоторые авторы считают последнюю более всеобъемлющей.

Примеры приложений судебной психологии

Приведенные ниже примеры — не единственные ситуации, в которых применяется судебная психология. Независимо от предмета дела (право обсуждается), стороны имеют право запросить техническое заключение психолога.

Кроме того, судья имеет полную свободу назначать психолога, который будет принимать участие в деле, если это будет сочтено актуальным. Однако наиболее частые случаи применения судебной психологии связаны с:

к психическому состоянию подсудимых в уголовном процессе

В случаях, когда предполагается безумие подсудимого, необходимо оценить его вменяемость (способность нести ответственность). Для этого судебная психология анализирует психологический профиль обвиняемого, чтобы определить, в какой степени он различает свои действия. В этих случаях технический отчет имеет решающее значение для определения предложения.

на попечение недееспособных

В судебных спорах, чтобы решить вопрос об опеке недееспособного, судебный психолог оценивает психологический профиль всех вовлеченных сторон, чтобы дать заключение о том, кто должен заботиться о человеке.

к риску насилия

В случаях, когда предполагаются риски насилия (часто бытового), судебный психолог оценивает потенциальную жертву, потенциального агрессора и возможных свидетелей, чтобы подготовить решение, которое помогает судье в принятии решения.

Задачи судебной психологии

Основными задачами судебной психологии выступают следующие:

• установление объективной истины при рассмотрении гражданских, уголовных дел, вынесении правильного решения, приговора;
• исправление, перевоспитание лиц, свершивших правонарушения или преступления;
  *профилактика и искоренение правонарушений и преступлений.

Судебная психология решает ряд актуальных теоретических и практических задач, не только выявляя психические свойства, необходимые для эффективной реализации постоянных процессуальных функций, но и определяя, формулируя принципы профессионального отбора для выполнения различных функций, способствует оптимизации организации и практической реализации деятельности по осуществлению правосудия.

Таким образом, судебная психология представляет собой перспективное направление исследований на стыке юридических и психологических наук, направленных как на оптимизацию реализации деятельности в области правосудия, так и на оптимизацию самочувствия личности в юридической сфере.

Профессии, связанные с криминалистикой

На место преступления выезжает оперативно-следственная служба. Непосредственным расследованием занимается следователь, который работает в связке с экспертом-криминалистом. Следователь ведет дело, руководит группой экспертов, раздает поручения и пр. В случае наиболее сложных дел он может пригласить для консультации по делу узконаправленного специалиста.

Психиатр, работающий в области судебной экспертизы, дает объективную оценку психического состояния подозреваемого (включая на момент совершения преступных действий), анализирует его умственные способности, возможность ответить перед судом за содеянное правонарушение и т.д.

Психолог-криминалист занимается анализом механизма свершения преступных действий, исследует отношения между людьми, состоящими в группировке, изучает ее структуру, функционал и причину развала. Он может сказать, почему человек совершил правонарушение, возможен ли рецидив случившегося, что предпримет преступник в дальнейшем. Эксперт может составить профиль убийцы, на основании чего будет разработана стратегия его поимки.

Криминалист-химик занимается исследованием микрочастиц, оставленных на одежде и вещах на месте происшествия, анализом крови, проводит экспертизу ДНК. В его ведомстве находится исследование наркотических и психотропных веществ, волокнистых и лакокрасочных материалов, спиртосодержащих продуктов и пр.

В задачу инспектора входит прием заявлений от граждан и проверка факта правонарушения. Защиту прав и свобод граждан (в том числе нарушивших закон) осуществляет юрист. Он выступает с речью в суде, доказывает невиновность гражданина, приводит аргументы в пользу защиты и т.д.

Таким образом, в расследовании преступления участвуют люди различных специальностей: психологи, химики, биологи и т.д. Это необходимо для того, чтобы всесторонне рассмотреть характер преступления, выяснить его мотив, психологическое состояние преступника и пр. Мнение специалистов и проведение дополнительных экспертиз нужно для подтверждения виновности преступника и определения срока его наказания.

Известные исследования в области судебной психологии

• Стерн, В. (1939). «Психология свидетельских показаний». Журнал аномальной и социальной психологии . 34 (1): 3–20. DOI : 10.1037 / h0054144. ISSN  0096-851X.
• Стюарт, Дестин Н .; Жакин, Кристина М. (18 ноября 2010 г.). «Восприятие присяжным заседателей в суде об изнасиловании: изучение приема заявителем химических веществ до сексуального насилия». Журнал агрессии, жестокого обращения и травм . 19 (8): 853–874. DOI : 10.1080 / 10926771.2011.522951. ISSN  1092-6771.
• Лофтус, Элизабет Ф (1975-10). «Наводящие вопросы и свидетельство очевидцев». Когнитивная психология . 7 (4): 560–572. DOI : 10.1016 / 0010-0285 (75) 90023-7.
• Viljoen, Jodi L .; Jonnson, Melissa R .; Cochrane, Dana M .; Vargen, Lee M .; Винсент, Джина М. (2019-10). «Влияние инструментов оценки риска на показатели содержания под стражей до суда, помещения после вынесения приговора и освобождения: систематический обзор и метаанализ». Закон и человеческое поведение . 43 (5): 397–420. DOI : 10,1037 / lhb0000344. ISSN  1573-661X.
• Холкомб, Мэтью Дж .; Жакин, Кристина М. (2007-07-03). «Восприятие присяжным заседателей свидетельских показаний детей-очевидцев в судебном процессе по делу о сексуальном насилии». Журнал сексуального насилия над детьми . 16 (2): 79–95. DOI : 10.1300 / J070v16n02_05. ISSN  1053-8712.
• Кассин, С. и Райтсман, Л. (1980). Предварительные признания и инсценировка приговоров присяжных. Журнал прикладной социальной психологии , 10, 133 146.
• Смаларц, Лаура; Мадон, Стефани; Ян, Юэран; Гайлл, Макс; Бак, Сара (2016). «Идеальное совпадение: искажают ли криминальные стереотипы криминалистический анализ доказательств?». Закон и человеческое поведение . 40 (4): 420–429. DOI : 10,1037 / lhb0000190. ISSN  1573-661X.
• Харрис, Пейдж Б .; Boccaccini, Marcus T .; Мюрри, Дэниел С. (2015-08). «Рейтер различия в оценке психопатии и прогностической достоверности». Закон и человеческое поведение . 39 (4): 321–331. DOI : 10,1037 / lhb0000115. ISSN  1573-661X.
• Хуршид, Аиша; Жакин, Кристина М. (ноябрь 2013 г.). «Свидетельства эксперта влияют на решения присяжных заседателей в уголовных процессах, связанных с восстановленными воспоминаниями о сексуальном насилии в детстве». Журнал сексуального насилия над детьми . 22 (8): 949–967. DOI : 10.1080 / 10538712.2013.839592. ISSN  1053-8712.
• Гарри, Мэриэнн; Мэннинг, Чарльз Дж .; Лофтус, Элизабет Ф .; Шерман, Стивен Дж. (1996-06). «Раздутие воображения: воображение события в детстве увеличивает уверенность в том, что оно произошло». Психономический бюллетень и обзор . 3 (2): 208–214. DOI : 10.3758 / BF03212420. ISSN  1069-9384.
• Кассин, Саул М .; Дризин, Стивен А .; Гриссо, Томас; Gudjonsson, Gisli H .; Лео, Ричард А .; Редлих, Эллисон Д. (2010). «Признания, вызванные милицией: факторы риска и рекомендации». Закон и человеческое поведение . 34 (1): 3–38. DOI : 10.1007 / s10979-009-9188-6. ISSN  1573-661X.

Этика в судебной психологии

Этические рекомендации и ожидания, изложенные в отношении судебной психологии, в частности, перечислены в Специальных рекомендациях APA по судебной психологии. Эти рекомендации содержат напоминания о том, что судебные психологи должны ценить порядочность, беспристрастность и справедливость, а также по возможности избегать конфликтов интересов. Эти конфликты интересов могут возникать в ситуациях, когда психолог работает консультантом той или иной стороны в судебном деле, когда психолог должен давать показания или оценивать то, что противоречит их собственным убеждениям или ценностям, или когда психолог сталкивается с необходимостью выбора между ролью специалиста по оценке пациента или провайдера лечения в конкретном случае. Этот последний конфликт интересов также относится к этическим принципам, касающимся множественных отношений с клиентами. Также в качестве стандарта этики ожидается, что судебные психологи будут предлагать определенную сумму сниженных гонораров или бесплатных услуг для лиц, которые в противном случае не могут позволить себе нанять психолога для судебного разбирательства. Другие этические принципы включают получение информированного согласия от клиентов перед сообщением информации об их лечении или оценках, уважение и признание конфиденциальности / конфиденциальности / привилегий среди клиентов, сохранение беспристрастности и объективности при участии в испытании и взвешивание моральных и этических издержек соблюдения любых требований. постановления суда, которые могут противоречить профессиональным стандартам.

Судебная психология в составе юридической: специфика направления

В судебную психологию входят отдельные направления, работающие со всеми составляющими криминалистики. Эксперты в этой отрасли занимаются разработкой психологических основ:

1. Правоохранительной деятельности — проведение экспертизы, следственной работы, профилактики правонарушений.
2. Ресоциализации правонарушителей — проведение адаптационных мероприятий с заключенными после освобождения, разработка исправительно-трудовых методов.
3. Правопослушного поведения — повышение осведомленности людей в сфере правосознания, норм морали, социальных стереотипов.
4. Преступного поведения — изучение особенностей развития преступников, стереотипов поведения, структуры личности потерпевших, вариантов развития преступной группы, криминогенных ситуаций.
5. Психологии несовершеннолетних — изучение особенностей психики подростков, находящихся в криминогенной ситуации, проведение просветительско-профилактических мероприятий.

Судебная психология необходима для учета психологических аспектов личности в процессе правовой деятельности, повышения объективности участников правового регулирования.

Примеры приложений судебной психологии

Приведенные ниже примеры — не единственные ситуации, в которых применяется судебная психология. Независимо от предмета дела (право обсуждается), стороны имеют право запросить техническое заключение психолога.

Кроме того, судья имеет полную свободу назначать психолога, который будет принимать участие в деле, если это будет сочтено актуальным. Однако наиболее частые случаи применения судебной психологии связаны с:

к психическому состоянию подсудимых в уголовном процессе

В случаях, когда предполагается безумие подсудимого, необходимо оценить его вменяемость (способность нести ответственность). Для этого судебная психология анализирует психологический профиль обвиняемого, чтобы определить, в какой степени он различает свои действия. В этих случаях технический отчет имеет решающее значение для определения предложения.

на попечение недееспособных

В судебных спорах, чтобы решить вопрос об опеке недееспособного, судебный психолог оценивает психологический профиль всех вовлеченных сторон, чтобы дать заключение о том, кто должен заботиться о человеке.

к риску насилия

В случаях, когда предполагаются риски насилия (часто бытового), судебный психолог оценивает потенциальную жертву, потенциального агрессора и возможных свидетелей, чтобы подготовить решение, которое помогает судье в принятии решения.

для посредничества

В тех случаях, когда существует возможность для соглашения, судебный психолог может помочь сторонам найти общие интересы и положить конец спору.

Что такое судебная психология:

Судебная психология — это область психологии, которая, помимо юридических знаний, применяется в судебной системе и в полиции для содействия разрешению дел.

Судебная психология использует знания и методы психологии для отслеживания профилей сторон, участвующих в процессе или расследовании, чтобы проверить их мотивы, намерения или любой другой элемент, который способствует делу.

Поскольку это подразделение психологии, профессионал должен иметь высшее образование в этой области и последующую специализацию, поскольку судебная психология имеет свои собственные организации, обучение и исследования.

Стоит отметить, что, как и все профессии, связанные с законом, его характеристики, требования и характеристики могут различаться в зависимости от правовой системы каждой страны. Например, в Бразилии психологи по-прежнему редко бывают эксклюзивными в этом районе, а предоставляют такой вид услуг, когда это необходимо.

Судебную психологию также можно назвать юридической психологией, хотя некоторые авторы считают последнюю более всеобъемлющей.

Важность судебной психологии

Прогресс судебной психологии по мере совершенствования инструментов и методов психологии. Важными результатами этой эволюции являются:

• более эффективное применение в судебных органах и в полицейских расследованиях;
• гуманизация вовлеченных сторон;
• Обращение и судебные решения все чаще подгоняются в зависимости от дела и, следовательно, справедливее .

В тех случаях, когда это уместно, судебная психология выступает в качестве помощи правосудию, поэтому судебные психологи действуют совершенно беспристрастно, и их мнения всегда должны быть объективными, то есть они могут поддерживать обе стороны.

Четыре роли криминальных психологов

В 1981 году один из отцов криминальной психологии в Великобритании — профессор Лайонел Хавард — описал четыре способа, которыми психолог может действовать, будучи профессионально вовлеченным в уголовное дело. Это следующие:

Клинический: в этой ситуации психолог участвует в оценке человека, чтобы дать клиническое заключение. Психолог может использовать инструменты оценки, интервью или психометрические инструменты, чтобы помочь в его / ее оценке. Эти оценки могут помочь полиции или другим аналогичным организациям определить, как обращаться с данным лицом. Например, помочь выяснить, способен ли он / она предстать перед судом или есть ли у человека психическое заболевание, связанное с тем, может ли он / она понимать ход судебного разбирательства.

Экспериментальный: в этом случае задача психолога — провести исследование, чтобы проинформировать о случае. Это может включать в себя выполнение экспериментальных тестов с целью проиллюстрировать точку зрения или предоставить дополнительную информацию судам. Это может включать ложные воспоминания, эксперименты с достоверностью очевидцев и тому подобное. Например, таким образом можно задать вопросы типа «насколько вероятно, что свидетель увидит объект с расстояния 100 метров?» можно было ответить.

Актуарный: эта роль включает использование статистики для информирования о случае. Например, психолога могут попросить определить вероятность наступления события. Например, суды могут спросить, насколько вероятно, что человек совершит повторное преступление, если приговор будет отклонен.

Консультативный: здесь психолог может посоветовать полиции, как продолжить расследование. Например, как лучше всего опросить человека, как лучше всего провести перекрестный допрос уязвимого свидетеля или другого свидетеля-эксперта, как преступник будет действовать после совершения преступления.

Требования и вызовы профессии

Важным аспектом судебной психологии является способность давать показания в суде в качестве свидетеля-эксперта, переформулируя психологические выводы на юридический язык зала судебных заседаний, предоставляя информацию таким образом, чтобы ее можно было понять.

Кроме того, чтобы быть заслуживающим доверия свидетелем, судебный психолог должен понимать философию, правила и стандарты судебной системы. Прежде всего они должны понимать систему соперничества. Есть также правила о доказательствах слухов и, самое главное, исключающее правило. Отсутствие твердого понимания этих процедур приведет к тому, что судебный психолог потеряет авторитет в зале суда. Судебный психолог может быть обучен в клинической, социальной, организационной или любой другой области психологии. Как правило, судебный психолог назначается экспертом в конкретной области исследования. Число областей экспертизы, в которых судебный психолог квалифицируется как эксперт, увеличивается с опытом и репутацией, как это описано в «Криминалистической психологии» С. Н. Богомоловой.

Важность судебной психологии

Прогресс судебной психологии по мере совершенствования инструментов и методов психологии. Важными результатами этой эволюции являются:

• более эффективное применение в судебных органах и в полицейских расследованиях;
• гуманизация вовлеченных сторон;
• Обращение и судебные решения все чаще подгоняются в зависимости от дела и, следовательно, справедливее .

В тех случаях, когда это уместно, судебная психология выступает в качестве помощи правосудию, поэтому судебные психологи действуют совершенно беспристрастно, и их мнения всегда должны быть объективными, то есть они могут поддерживать обе стороны.

Обучение и образование

В широком смысле судебная психология — это разновидность прикладной психологии . Судебные психологи могут иметь докторскую степень. или Psy.D. в клинической психологии , психологии консультирования , социальной психологии , организационной психологии , школьной психологии или экспериментальной психологии . В Соединенных Штатах нет особых требований к лицензии для работы судебным психологом. Если кто-то является клиническим судебным психологом, ему потребуется лицензия для практики клинических или «медицинских услуг», но дополнительная лицензия для практики клинической судебной психологии не требуется. Психологам, не оказывающим медицинских услуг, в некоторых штатах вообще не нужно иметь лицензию. В идеале судебные психологи должны иметь несколько лет постдокторского опыта, обучения и супервизии или наставничества в области судебной психологии.

В других странах требования к обучению и специалистам могут отличаться. В Соединенном Королевстве, например, человек должен получить основание для регистрации в Британском психологическом обществе — обычно через бакалавриат. За этим последуют Этапы 1 (академический) и 2 (контролируемая практика) диплома по судебной психологии (которые обычно занимают 3 года полный рабочий день и 4 года неполный рабочий день). Оценка происходит посредством экзаменов, исследований, контролируемой практики и представления портфолио, демонстрирующего опыт в различных криминологических и юридических приложениях психологии. Получив квалификацию «дипломированного» психолога (со специализацией в области судебной психологии), практикующий должен участвовать в программе непрерывного профессионального развития и ежегодно демонстрировать, сколько и какого вида, чтобы продлить свой практический сертификат.